Меня разозлила одна история из прошлого, поэтому я вспомнила другую историю из более дальнего прошлого.
Мне было 14 и у меня был первый роман с парнем, мы с ним всё лето гуляли, как мартовские коты, болтали на СеРьЁзНыЕ тЕмЫ и вот как-то увидели дуб.
Он, видимо, решил блеснуть эрудицией и спросил у меня, знаю ли я притчу про дуб и тростник.
Я этой притчи не знала, конечно, ну говорю "Напомни"
История была в том, что росли в поле дуб и тростник, потом подул ветер, тростник прогнулся, а дуб не прогнулся и поэтому сломался.
Я упустила какие-то подробности, но не суть. Ну а мораль была в том, что по жизни выгоднее прогнуться при первой необходимости и вообще идти путём наименьшего сопротивления.
Притча мне показалась дурацкой (а впоследствии и мужик).
Так вот, дурацкая притча, что 10 лет назад, что сейчас.
Во-первых, дуб один на миллион, а тростника хоть жопой жуй. Так что дуб должен себя ценить и свой труд, а к тростнику относиться с лёгким пренебрежением.
Во-вторых, ветер дуб хотя бы уважает, а тростник вообще никто не уважает (даже оленья кровососка, которой в истории не было)
В третьих, я уверена, что тростнику большую часть времени самому от себя противно.
Ну и в четвёртых, (хоть в басне этого не было, а в жизни есть) тростник хоть и пытается дуб использовать, но в конечном счёте выигрывает именно дуб, он уже на этот тростник насмотрелся, его все эти тростниковые шаблонные действия даже забавляют.
Мне было 14 и у меня был первый роман с парнем, мы с ним всё лето гуляли, как мартовские коты, болтали на СеРьЁзНыЕ тЕмЫ и вот как-то увидели дуб.
Он, видимо, решил блеснуть эрудицией и спросил у меня, знаю ли я притчу про дуб и тростник.
Я этой притчи не знала, конечно, ну говорю "Напомни"
История была в том, что росли в поле дуб и тростник, потом подул ветер, тростник прогнулся, а дуб не прогнулся и поэтому сломался.
Я упустила какие-то подробности, но не суть. Ну а мораль была в том, что по жизни выгоднее прогнуться при первой необходимости и вообще идти путём наименьшего сопротивления.
Притча мне показалась дурацкой (а впоследствии и мужик).
Так вот, дурацкая притча, что 10 лет назад, что сейчас.
Во-первых, дуб один на миллион, а тростника хоть жопой жуй. Так что дуб должен себя ценить и свой труд, а к тростнику относиться с лёгким пренебрежением.
Во-вторых, ветер дуб хотя бы уважает, а тростник вообще никто не уважает (даже оленья кровососка, которой в истории не было)
В третьих, я уверена, что тростнику большую часть времени самому от себя противно.
Ну и в четвёртых, (хоть в басне этого не было, а в жизни есть) тростник хоть и пытается дуб использовать, но в конечном счёте выигрывает именно дуб, он уже на этот тростник насмотрелся, его все эти тростниковые шаблонные действия даже забавляют.